Caso Renan: Quando um ministro do TSE decide o que o eleitor pode saber
 |
| Foto: Divulgação / Renan Santos |
Há algo profundamente estranho — e preocupante — numa democracia em que um único ministro do Judiciário tem o poder de, por decisão monocrática, apagar a presença digital de um candidato à Presidência da República. Foi exatamente isso que aconteceu na última segunda-feira (31/8), quando o ministro Dias Toffoli, do Tribunal Superior Eleitoral, suspendeu a campanha digital de Renan Santos, candidato do Missão, sob a justificativa de que parte de seus perfis nas redes sociais foi informada à Justiça Eleitoral fora do prazo.
A defesa de Renan Santos já reagiu, pedindo ao próprio TSE a revogação da medida — o que só reforça a fragilidade e a controvérsia em torno da decisão original. Leia a notícia completa no G1.
O problema não é o rito, é o efeito prático
Ninguém discute que existam regras para cadastro de perfis digitais na Justiça Eleitoral, nem que atrasos formais não devam ser tratados com seriedade. O problema é a desproporção entre a falha apontada — um atraso no registro de perfis já existentes e conhecidos do público — e a punição aplicada: silenciar, por dias, a comunicação de um candidato presidencial com o eleitorado, em pleno desenvolvimento de uma campanha nacional.
Ao restringir a propaganda digital, suspender debates e sustar repasses do Fundo Eleitoral, a decisão não corrigiu uma irregularidade formal: ela retirou do eleitor brasileiro o direito de conhecer, comparar e avaliar as propostas de um dos concorrentes à Presidência. É difícil enxergar isso como proporcional. E é ainda mais difícil aceitar que essa prerrogativa — a de decidir, sozinho, o que milhões de eleitores podem ou não acessar sobre um candidato — esteja concentrada nas mãos de um único magistrado.
Uma mancha a mais numa imagem já combalida
O Judiciário brasileiro, e em especial suas Cortes mais altas, chega a esta eleição carregando um desgaste de imagem que já vem de longa data: decisões monocráticas que se sobrepõem a colegiados, ministros que acumulam poder de veto sobre o debate público, e uma percepção crescente — em diferentes espectros políticos — de que a Justiça Eleitoral extrapola seu papel de árbitro para se tornar protagonista do jogo.
Cada episódio como este, em que uma decisão individual tem o efeito prático de tirar um candidato do ar digital, reforça essa desconfiança. Não importa o mérito jurídico da motivação: o efeito político e simbólico é o de mais uma Corte interferindo diretamente na disputa, silenciando vozes e alimentando a narrativa — cada vez mais difícil de rebater — de que o Judiciário brasileiro perdeu a medida do seu próprio papel.
Democracias saudáveis não deveriam depender da boa vontade de um ministro para que um candidato registrado possa fazer campanha. Regras formais têm de ser cumpridas, mas o instrumento de correção precisa ser proporcional à falha — e não pode, na prática, funcionar como um cala-boca eleitoral.
O recuo parcial
Nesta terça-feira (1º/9), horas depois de a defesa de Renan Santos protocolar o pedido de revogação, o próprio Toffoli recuou parcialmente. O ministro autorizou a retomada da campanha digital da chapa do Missão, liberando o uso dos canais já cadastrados no sistema do TSE — sites, blogs, redes sociais e aplicativos de mensagens — e determinou que as plataformas restabeleçam o funcionamento dos perfis do candidato.
A decisão, porém, mantém ressalvas: os perfis seguem excluídos dos sistemas de recomendação das redes sociais, os registros de acesso continuam preservados cautelarmente, e o descumprimento das novas regras prevê multa de R$ 10 mil por hora e por perfil.
O recuo é positivo e devolve, ainda que parcialmente, ao eleitorado o acesso às propostas do candidato. Mas ele não apaga a pergunta de fundo: por que foi preciso, primeiro, calar a campanha para só depois — sob pressão e questionamento público — reconsiderar?
Episódios como este custam caro à credibilidade das instituições, e o preço não é pago pelos ministros, mas pela confiança da população no processo eleitoral como um todo.
MAURÍCIO JÚNIOR
Um apaixonado por política, CEO da MRO Mídia e com muito orgulho fundador da Network Digital 1.
Leia mais
